逆転無罪を勝ち取った男性（以下Aさん）の主任弁護人を務めた、伊藤俊介弁護士が語る。

「今回の事件の捜査過程において、鹿児島県警が『証拠隠し』をした可能性は否定できません。というのも、裁判の争点となった女性（以下B子さん）の膣内に残っていた精液のDNA鑑定において、県警は明らかに不自然な報告をしているのです。